| 合伙人相互推委責(zé)任不履債 應(yīng)城法院依法判決連帶清償 |
| 應(yīng)城網(wǎng) 2011-11-3 |
|
|
|
|
|
應(yīng)城網(wǎng)11月2日訊（通訊員王毅群）近日，應(yīng)城市人民法院審結(jié)一起在管理兒子的合伙事務(wù)中向賣方出具欠條，卻與兒子的合伙人相互推委責(zé)任不履行債務(wù)的合伙債務(wù)糾紛案，判決出具欠條的郭某某償還原告52700元，其子與合伙人徐某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任.
郭某某與徐某某合伙承包水庫養(yǎng)殖，2009年1月，其子郭某代替他參與合伙，但郭某某仍然參與經(jīng)營管理，進(jìn)貨銷售及開支由徐某某、郭某某相互簽字認(rèn)可.2009年5月，因合伙養(yǎng)殖需魚肥，徐某某與宋某口頭達(dá)成協(xié)議購買魚肥17噸，魚肥款共計(jì)52700元.2009年5月3日，宋某通知廠家將魚肥送貨上門，郭某某收取貨物后沒有結(jié)算給付魚肥款，但在宋某欠帳單上簽字承認(rèn)欠魚肥款52700元.后郭某某以水庫養(yǎng)殖合伙人是徐某某、郭某，其只是打工者為由拒絕給付，為此，宋某于2011年5月9日向應(yīng)城市人民法院提起訴訟.訴訟中，被告郭某某申請追加徐某某、郭某為共同被告.
法院審理認(rèn)為，被告郭某某在參與經(jīng)營管理被告徐某某、郭某合伙承包的水庫養(yǎng)殖業(yè)期間，因購買原告宋某的魚肥而立下欠條，雙方之間買賣合同關(guān)系成立并形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系.被告郭某某在向原告宋某出具欠條時(shí)未告知其不是合伙人及執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)限，因此，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果；被告徐某某、郭某作為合伙人對合伙的債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任.遂作出上述判決.
|
|
【打印新聞】
【關(guān)閉窗口】
|
|
|
|
