| 交通肇事禍及兩家 法官悉心調(diào)解結(jié)難案 |
| 應(yīng)城網(wǎng) 2010-8-4 |
|
|
|
|
|
應(yīng)城網(wǎng)訊：近日，應(yīng)城市人民法院審結(jié)了一起交通肇事案，照顧了附帶民事訴訟原被告雙方的利益，使案件圓滿解決，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一�！�
2010年初，柳某駕駛一輛轎車沿應(yīng)城市體育路由南向北行駛時，與一輛二輪摩托車相撞，造成該車上駕乘人員劉某當(dāng)場死亡、張某搶救無效后死亡的重大交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊認定，柳某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。此案事實清楚，證據(jù)充分，刑事部分處理起來比較簡單，在附帶民事訴訟部分，劉某的家屬要求被告柳某、夏某（車主）以及安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償各項損失合計人民幣30萬余元，張某的家屬要求賠償46萬余元�！�
劉某、張某都是家庭的主要勞動力，劉某家有一兒一女，都只有初中文化程度，剛剛成年且無固定職業(yè)，其妻在家務(wù)農(nóng)；張某的父母年近60，無職業(yè)，女兒還在校讀書。車禍的發(fā)生給這兩個家庭造成了毀滅性打擊，交通肇事賠償費用的取得，將是這兩個家庭今后生活的依仗。但肇事司機柳某無固定職業(yè)，家庭生活原本就十分困難，根本就無力負擔(dān)起如此巨額的賠償費用，夏某只是一個體司機，且患有白血病，賠償能力有限，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司也只同意在保險范圍內(nèi)進行賠償�！�
了解到這些情況，承辦法官沒有簡單的依法宣判，而是想辦法進行調(diào)解，一方面多次走訪附帶民事訴訟原告家庭，向其講述被告人的實際困難，并聯(lián)系被告積極與附帶民事訴訟原告人協(xié)商，希望雙方互相諒解。另一方面積極做被告的思想工作，聯(lián)系柳某的親戚，爭取得到幫助；與夏某協(xié)商，并幫夏某賣掉肇事轎車，增強了其清償能力；三次驅(qū)車前往武漢，與安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保持良好的溝通，并積極與該公司負責(zé)人協(xié)商�！�
在賠償費用的分配的問題上，兩方附帶民事訴訟原告人也很難達成一致意見，雙方經(jīng)濟生活都有困難，極力爭取盡可能多的賠償費用，承辦法官又向兩方悉心講解賠償費用取得的法律依據(jù)，動之以情，曉之以理。最后以柳某賠償附帶民事訴訟原告人兩方各自經(jīng)濟損失40000元，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償劉某家屬57500元、張某家屬57485元結(jié)案。（李 鵬） |
|
【打印新聞】
【關(guān)閉窗口】
|
|
 |
|
|
